Ce sont les deux suites les plus sous-estimées de toutes les séries de films

heure d'émission: 2022-06-15

Navigation Rapide

Alors que l'original Retour vers le futur de Robert Zemeckis de 1985 est salué comme l'un des plus grands films jamais réalisés et largement reconnu comme un classique intemporel, ses deux suites n'ont pas si bien réussi.Tournés l'un après l'autre et sortis à un an d'intervalle, Back to the Future Part II et Part III n'ont pas été complètement oubliés, mais ils ne sont pas tenus à peu près dans la même haute estime que leur prédécesseur emblématique.

Les deuxième et troisième films de Retour vers le futur ne sont peut-être pas près de correspondre à la grandeur de l'original, mais ils sont tous les deux bien meilleurs que leur réputation ne le suggère.Le second prend une tournure étonnamment sombre dans l'alternative de 1985, puis revisite le film original avec une tournure intéressante, et le troisième est un western à part entière alors que Marty retourne à l'époque frontalière pour sauver le Doc, avec une fusillade décisive. et un vol de train.

Ce qui a rendu Retour vers le futur si amusant en premier lieu, ce sont les chances insurmontables contre Marty.L'histoire est si engageante parce qu'il est clairement établi qu'il y a une chance sur un million qu'il puisse assurer sa propre conception et revenir à son époque, et il est constamment confronté à plus d'obstacles et de revers en plus de tout cela.Les suites ont conservé cet élément – ​​en particulier la partie II, qui montre au public la dystopie cauchemardesque que deviendra l'Amérique si Marty ne parvient pas à éloigner l'almanach de Biff en 1955.Non seulement il doit se cacher de Biff ; puisqu'il s'est retrouvé le même jour du film original, il doit également se cacher de lui-même en essayant de réunir sa mère et son père.Dans la partie III, non seulement Doc et Marty pourraient se retrouver bloqués un siècle avant leur temps; ils pourraient être abattus par le redoutable gang Tannen, rendant tout cela sans objet.

Dans la plupart des westerns de science-fiction, les tropes occidentaux se sentent étiquetés, comme le vol de train arbitraire dans Solo: A Star Wars Story, et ils ne tiennent pas leur promesse en tant que western.Retour vers le futur, partie III n'est pas seulement un western de science-fiction de nom.Robert Zemeckis et son équipe avaient une grande affinité pour les westerns classiques et ont fait du triple voyage dans le temps un western complet.Retour vers le futur, partie III, intègre les éléments de science-fiction autour des éléments occidentaux, par opposition à l'inverse.

Lorsque Doc et Marty détournent un train dans le décor culminant du film, c'est parce qu'un train est le seul véhicule du Far West qui peut amener la DeLorean jusqu'à 88 mph.Les enjeux sont établis et il est logique dans le monde de l'histoire de voler un train - ils ne volent pas seulement un train parce que c'est un hommage aux westerns et c'est ce que les gens font dans les westerns.Le film a également une fusillade au milieu de la vieille vallée poussiéreuse de Hill Valley inspirée par A Fistful of Dollars qui paie le Biff alternatif en regardant le classique de Sergio Leone dans son bain à remous dans la partie II.

L'écriture des suites n'est pas aussi nette que le premier film – ce qui est certes une référence élevée pour tenir les suites, étant donné qu'il s'agit fondamentalement d'un scénario parfait – mais les suivis ont conservé ce qui a vraiment fait fonctionner le film original. si bien : Michael J.La chimie à l'écran de Fox et Christopher Lloyd en tant que Doc et Marty.Leur dynamique est autant une joie à regarder dans les suites que dans le film original, et les acteurs n'ont jamais téléphoné ensemble dans aucune de leurs scènes.

Contrairement à la plupart des suites comiques, les suites Retour vers le futur justifient leur existence.Le premier film s'est terminé sur un cliffhanger que la suite conclut dans l'acte d'ouverture.Grâce à l'almanach, l'un des MacGuffins les plus mémorables de tous les temps, cette séquence d'ouverture crée de nouveaux conflits qui menacent d'annuler la fin heureuse du film original.La deuxième partie se termine par sa propre fin cliffhanger, avec la disparition du Doc du ciel et une lettre vieille de plusieurs décennies écrite en 1885 remise à Marty sous la pluie.

Dans l'ensemble, la trilogie Retour vers le futur se présente comme une histoire complète.Cliffhanger se terminant de côté, le premier film Retour vers le futur aurait pu facilement être laissé à lui-même et bénéficier du même héritage qu'un classique autonome.Mais les suites ont fait assez pour étoffer les personnages et leur monde et continuer leurs histoires pour se sentir comme une partie nécessaire du voyage de Doc et Marty.

Coller l'atterrissage avec une trilogie cinématographique est beaucoup plus facile à dire qu'à faire, comme l'ont démontré The Matrix Revolutions et les suites de Star Wars.En faisant bouger les choses avec le décor du Far West tout en gardant l'histoire centrée sur les personnages que nous avons appris à connaître et à aimer et à les amener dans un endroit heureux, Retour vers le futur, partie III est l'un des trois films les plus satisfaisants jamais réalisés.