Dies sind die beiden am meisten unterschätzten Fortsetzungen aller Filmserien

Ausgabezeit: 2022-06-15

Schnelle Navigation

Während Robert Zemeckis’ Original „Zurück in die Zukunft“ von 1985 als einer der größten Filme aller Zeiten gepriesen und weithin als zeitloser Klassiker anerkannt wird, haben sich seine beiden Fortsetzungen nicht so gut geschlagen.Back to the Future Part II und Part III wurden nacheinander gedreht und im Abstand von einem Jahr veröffentlicht. Sie wurden nicht vollständig vergessen, aber sie werden nicht annähernd so hoch geschätzt wie ihre legendären Vorgänger.

Der zweite und dritte Zurück in die Zukunft-Filme kommen vielleicht nicht annähernd an die Größe des Originals heran, aber sie sind beide viel besser, als ihr Ruf vermuten lässt.Der zweite nimmt im alternativen 1985 eine überraschend düstere Wendung, greift dann den Originalfilm mit einer interessanten Wendung wieder auf, und der dritte ist ein ausgewachsener Western, in dem Marty zurück in die Grenzzeit reist, um den Doc zu retten, komplett mit einer kulminierenden Schießerei und ein Zugüberfall.

Was Zurück in die Zukunft in erster Linie so viel Spaß machte, waren die unüberwindlichen Chancen, die gegen Marty gestapelt waren.Die Geschichte ist so fesselnd, weil klar festgestellt wird, dass es eine Chance von einer Million zu eins gibt, dass er in der Lage sein wird, seine eigene Empfängnis sicherzustellen und in seine eigene Zeit zurückzukehren, und dass er darüber hinaus ständig mit weiteren Hindernissen und Rückschlägen konfrontiert wird.Die Fortsetzungen behielten dieses Element bei – insbesondere Teil II, der dem Publikum die alptraumhafte Dystopie zeigt, zu der Amerika werden wird, wenn Marty es nicht schafft, Biff 1955 den Almanach wegzunehmen.Er muss sich nicht nur vor Biff verstecken; Da er am selben Tag aus dem Originalfilm gelandet ist, muss er sich auch vor sich selbst verstecken, um seine Mutter und seinen Vater zusammenzubringen.In Teil III könnten Doc und Marty nicht nur ein Jahrhundert vor ihrer eigenen Zeit gestrandet sein; Sie könnten von der furchterregenden Tannen-Bande erschossen werden, was die ganze Sache in Frage stellt.

In den meisten Sci-Fi-Western fühlen sich die Western-Tropen angehängt, wie der willkürliche Zugüberfall in Solo: A Star Wars Story, und sie halten ihr Versprechen als Western nicht ein.Zurück in die Zukunft Teil III ist nicht nur dem Namen nach ein Sci-Fi-Western.Robert Zemeckis und sein Team hatten eine große Affinität zu klassischen Western und machten aus dem Zeitreise-Dreier einen vollwertigen Western.Zurück in die Zukunft Teil III fügt die Sci-Fi-Elemente um die westlichen Elemente herum ein, im Gegensatz zu umgekehrt.

Als Doc und Marty im Höhepunkt des Films einen Zug entführen, liegt das daran, dass ein Zug das einzige Fahrzeug im Wilden Westen ist, das den DeLorean auf 140 km/h beschleunigen kann.Die Einsätze sind festgelegt und es macht in der Story-Welt tatsächlich Sinn, einen Zug auszurauben – sie rauben nicht nur einen Zug aus, weil es eine Hommage an Western ist und das ist es, was die Leute in Western tun.Der Film hat auch eine Schießerei mitten im staubigen, altmodischen Hill Valley, inspiriert von A Fistful of Dollars, die sich für den alternativen Biff auszahlt, der sich in Teil II den Sergio Leone-Klassiker in seinem Whirlpool ansieht.

Das Schreiben der Fortsetzungen ist nicht ganz so scharf wie der erste Film – was zugegebenermaßen ein hoher Maßstab ist, an dem sich die Fortsetzungen halten müssen, da es sich im Grunde um ein perfektes Drehbuch handelt – aber die Nachfolger haben das beibehalten, was den Originalfilm wirklich zum Funktionieren gebracht hat Also gut: Michael J.Fox und Christopher Lloyds Chemie auf dem Bildschirm als Doc und Marty.Ihre Dynamik ist in den Fortsetzungen genauso schön anzusehen wie im Originalfilm, und die Schauspieler haben in keiner ihrer Szenen zusammen telefoniert.

Im Gegensatz zu den meisten Comedy-Fortsetzungen rechtfertigen die Zurück in die Zukunft-Fortsetzungen ihre Existenz.Der erste Film endete mit einem Cliffhanger, den die Fortsetzung im Vorprogramm einhüllt.Dank des Almanachs, einem der denkwürdigsten MacGuffins aller Zeiten, schafft diese Eröffnungssequenz neue Konflikte, die das Happy End des Originalfilms zunichte machen könnten.Teil II gipfelt in seinem eigenen Cliffhanger-Ende, in dem der Doc vom Himmel verschwindet und ein jahrzehntealter Brief aus dem Jahr 1885 im Regen an Marty geliefert wird.

Alles in allem hält die Back to the Future-Trilogie eine vollständige Geschichte.Abgesehen vom Cliffhanger-Ende hätte der erste „Zurück in die Zukunft“-Film leicht allein gelassen werden können und das gleiche Erbe wie ein eigenständiger Klassiker genießen können.Aber die Fortsetzungen haben genug getan, um die Charaktere und ihre Welt zu konkretisieren und ihre Geschichten fortzusetzen, um sich wie ein notwendiger Teil der Reise von Doc und Marty zu fühlen.

Es ist viel leichter gesagt als getan, die Landung mit einer Filmtrilogie zu belegen, wie The Matrix Revolutions und die Star Wars-Fortsetzungen gezeigt haben.Indem wir die Dinge mit der Kulisse des Alten Westens aufrütteln, aber die Geschichte auf die Charaktere konzentrieren, die wir kennen und lieben gelernt haben, und sie an einen glücklichen Ort bringen, ist Zurück in die Zukunft Teil III einer der befriedigendsten Dreiquels, die jemals gemacht wurden.